در یک جلسهٔ دادگاه عالی دهلی، تیم حقوقی پریا کاپور شواهد محکمی ارائه داد که ادعاهای مربوط به تقلب در وصیت‌نامه سنجای کاپور را رد می‌کند. اسنادی همچون رسیدهای هزینه و ردپای دیجیتالی، این ادعاها را خنثی کردند؛ در عین حال دادگاه به بررسی نحوهٔ تنظیم و اصالت وصیت‌نامه پرداخت. این پرونده تا ۲۱ نوامبر ادامه خواهد یافت.
در روز سوم نبرد حقوقی بر سر وصیت‌نامهٔ صنعت‌گر مرحوم سنجای کاپور، دادگاه عالی دهلی به بررسی ردّی دقیق از سوی تیم حقوقی پریا کاپور نسبت به ادعاهای مطرح‌شده توسط طرف کاریسما کاپور پرداخت. برای کسانی که با جزئیات آشنا نیستند، فرزندان کاریسما و همسر بیوهٔ سنجای کاپور در میانهٔ یک دعوای قانونی برای ارث‌برداری از اموال به ارزش ۳۰٬۰۰۰ کرور هندی او هستند. فرزندان کاریسما دادخواستی تنظیم کردند که ادعا می‌کند پریا وصیت‌نامه را تقلبی ساخته است. در جلسهٔ قبلی، دختر کاریسما ادعا کرد که دو ماه هزینهٔ تحصیلی‌اش پرداخت نشده است. این امر باعث شد دادگاه به هر دو طرف هشدار دهد که از نمایشی‌گری دراماتیک خودداری کنند.
با این حال، وکیل پریا، شیل ترهان، اسناد گسترده‌ای ارائه داد تا ادعای پیشین مبنی بر عدم پرداخت هزینه‌های دانشگاهی فرزندان را رد کند. او رسیدی به مبلغ ۹۵ لاک هندی برای هر نیمسال نشان داد که تأیید می‌کند پرداخت قبلاً انجام شده است و بیان کرد که قسط بعدی برای نیمسال دوم تنها در ماه دسامبر موعد دارد.
فرزندان کاریسما کاپور وصیت‌نامه سنجای کاپور را به چالش می‌کشند؛ تضادهای آشکار را برجسته می‌سازند
این مستقیماً با جلسهٔ قبلی در تضاد بود، که در آن وکیل نمایندهٔ دختر کاریسما ادعا کرد دو ماه هزینه پرداخت نشده‌اند. پس از رفع مسأله هزینه‌ها، دادگاه به موضوع اصلی، یعنی اصالت وصیت‌نامهٔ سنجای، که کاریسما و فرزندانش به آن اعتراض دارند، پرداخت. سپس تیم دفاع تمام توالی مراحل تدوین وصیت‌نامه را برای دادگاه توضیح داد.
آن‌ها توضیح دادند پیش‌نویس اولیه بر روی لپ‌تاپ نیتین شارما، وکیلی که مسئول تهیهٔ سند بود، تهیه شده است. بیانیهٔ سوگندی او این ادعا را با اسکرین‌شات‌ها، تاریخچهٔ فایل‌ها و متادیتا تأیید کرد. شارما حتی لپ‌تاپ خود را در دادگاه نشان داد و به دادگاه اجازه داد تا جزئیات را به‌صورت مستقیم بررسی کند.
تیم دفاع سپس جدول زمانی ویرایش‌ها را تفکیک کرد: سنجای پیش‌نویس را در ۱۰ مارس ۲۰۲۵ بازبینی کرد، بازخورد خود را در روزهای پس از آن ارسال کرد و نسخهٔ نهایی در ۱۷ مارس ۲۰۲۵ تکمیل شد. این تاریخ‌نگاری دقیقاً با اقرار طرف مدعیان که سنجای در همان روز به دهلی رسیده بود، هماهنگ بود. سوابق سفر ارائه‌شده در دادگاه با متادیتا مطابقت پیدا کرد و یک توالی زمانی دیجیتالی و فیزیکی بدون درز ایجاد کرد.
زنجیرهٔ نگهداری سند نیز به‌صورت کامل تشریح شد؛ از ایجاد فایل ورد تا تبدیل آن به پی‌دی‌اف امضاشده، از ردپای ایمیل بین شارما و حسابدار دینش اگرال تا تغییر نام، ارجاع و نهایتاً لحظه‌ای که سنجای در ساعت ۵:۰۱ بعدازظهر در گروه واتس‌اپ دفتر خانواده به وصیت‌نامه دست یافت. همهٔ این مراحل توسط لاگ‌ها، اسکرین‌شات‌ها و بیانیه‌های سوگندی پشتیبانی شدند.
ادعای جدید مدعیان — اینکه امضای موجود در وصیت‌نامه ممکن است اصیل نباشد — به‌تاکید رد شد. تیم دفاع اشاره کرد که همان امضا توسط کاریسما و فرزندان برای دریافت منافع به ارزش ۲٬۰۰۰ کرور هندی از صندوق خانواده RK به‌کار رفته بود. آن‌ها تا پیش از این مسألهٔ وصیت‌نامه، اصالت امضا را هرگز زیر سؤال نگرفتند؛ این مناقشه فقط به دارایی‌های شخصی باقیماندهٔ سنجای، از جمله سهم ۶٫۵٪ او در AIPL و برخی املاک بین‌المللی، مربوط می‌شود.
هر دو شاهد معتبر، شارما و اگرال، در بیانیه‌های سوگند خود تأیید کردند که امضا اصیل و به‌درستی شاهد داشته شده است. ایمیل‌های ارائه‌شده در دادگاه نشان دادند که پس از وفات سنجای، دینش اگرال بلافاصله با مجری وصیت‌نامه تماس گرفت. مجری اصل وصیت‌نامه را در تاریخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۵ دریافت کرد — تحویلی که مدعیان به‌صورت کتبی تصدیق کردند. در چندین هفته پس از فوت سنجای، مدعیان درخواست وصیت‌نامه نداشتند و تمرکز خود را بر اسناد تراست متمرکز کردند؛ این رفتار ادعای پنهان‌سازی آن را تضعیف می‌کند.
ادعای دیگری — اینکه وصیت‌نامه به‌دلیل عدم ثبت مشکوک به نظر می‌رسد — نیز رد شد. تیم دفاع توضیح داد که ثبت وصیت‌نامه بر اساس قوانین هند الزامی نیست و در دهلی نیازی به پروبیت (ثبت قانونی) نیست. علاوه بر این، چون بخش عمده‌ای از دارایی‌های غیرمنقول سنجای در خارج از کشور قرار دارد، پروبیت در هیچ شرایطی ضروری نخواهد بود. موارد حقوقی مرتبط نیز برای تقویت این استدلال‌ها ارائه شد.
قبل از پایان جلسه، تیم دفاع بر رفتار پریا کاپور از زمان وفات سنجای کاپور تأکید کرد و اشاره کرد که او بیش از ۱ کرور هندی برای آموزش، بهداشت و رفاه کلی فرندان صرف کرده است؛ تماماً مطابق با دستورات تراست و وصیت‌نامه. همزمان، وکیل ارشد راجیو نیار که نمایندهٔ پریا بود، به دادگاه گفت که این یک «سنت سالم» است که شوهر دارایی‌های خود را به همسر می‌سپارد. او با اشاره به وصیت‌نامهٔ پدر همسرم اظهار کرد: «هیچ نکتهٔ مشکوکی در این نیست که همسر تمام دارایی‌های خود را به همسر سپارد. همان‌طور که در وصیت‌نامهٔ پدر همسرم آمده است که تمام دارایی‌ها به همسر او داده شد. این یک سنت سالم است که شاید هنوز ادامه دارد.»
در میانهٔ این مبارزهٔ حقوقی پرمخاطب، به گزارش‌ها، بازیگر قرارداد مسکن خود در منطقه بندرا وست (مومبای) را تمدید کرده است. طبق اسنادی که توسط اسکور یاردز بررسی شده‌اند، بازیگر فیلم «دل تو پاگل هی» قرارداد جدیدی به‌مدت یک سال به‌ارزش ۶۶٫۱۲ لاک هندی برای خانهٔ لوکس خود امضا کرده است.
در همین حین، در یک مصاحبهٔ اخیر، پسرعمو کاریسما، آرمین جین، دربارهٔ نحوهٔ مقابلهٔ خانوادهٔ کاپور با برخی حوادث اخیر از جمله درگذشت سنجای کاپور و حمله به سعیف علی خان سؤال شد. جین بیان کرد که آن‌ها همانند یک سپاه متحد ایستاده‌اند و این در DNA خانوادهٔ کاپور است که همیشه می‌توانند بازگردند. او گفت: «در زمان‌های خوب و بد، خانوادهٔ کاپور برای یکدیگر بسیار قوی هستند. ما همانند یک سپاه متحد می‌شویم. این از دوران راج کاپور‑کریشنا کاپور آغاز شد و من این ویژگی را در مادرم دیده‌ام. او همیشه لبخند بر لب دارد. با وقوع برخی حوادث اخیر و تلفات فراوان در داخل خانواده‌مان، اوضاع بسیار غم‌انگیز و دشوار بوده است. اما بخش بهترین و هدف برنامهٔ «ناهار با کاپورها» این است که خانواده در هر لحظه در کنار یکدیگر باشد. بازگشت پس از سقوط، کاملاً بخشی از DNA ماست. این یک ویژگی نسل به نسل است.»
