در سومین روز از نبرد حقوقی بر سر وصیت‌نامه صنعتگر فقید، سانجی کاپور، دادگاه عالی دهلی به دفاعیات دقیق تیم حقوقی پریا کاپور در برابر اتهامات مطرح‌شده از سوی کاریشما کاپور گوش داد. برای آن دسته از مخاطبانی که در جریان نیستند، باید گفت که فرزندان کاریشما و همسر بیوه سانجی کاپور بر سر ارثیه ۳۰ هزار کرور روپیه‌ای او درگیر یک کشمکش حقوقی هستند. فرزندان کاریشما دادخواستی ارائه کرده و مدعی شده‌اند که پریا وصیت‌نامه او را جعل کرده است. در جلسه پیشین، دختر کاریشما ادعا کرده بود که شهریه دو ماه دانشگاهش پرداخت نشده است؛ موضوعی که دادگاه را بر آن داشت تا به هر دو طرف یادآوری کند که از ایجاد صحنه‌های ملودراماتیک خودداری کنند.
با این حال، شایل ترهان، وکیل پریا، اسناد و مدارک گسترده‌ای را برای رد ادعای پیشین مبنی بر عدم پرداخت شهریه دانشگاه فرزندان ارائه کرد. او رسیدی به مبلغ ۹۵ لک روپیه برای هر ترم را نشان داد که تأیید می‌کرد پرداخت قبلاً انجام شده و روشن ساخت که قسط بعدی برای ترم دوم، در ماه دسامبر سررسید می‌شود.
این موضوع مستقیماً با جلسه قبلی در تضاد بود که طی آن وکیل دختر کاریشما ادعا کرده بود شهریه دو ماه پرداخت نشده است. پس از حل مسئله شهریه، دادگاه به موضوع اصلی، یعنی صحت وصیت‌نامه سانجی که کاریشما و فرزندانش آن را زیر سؤال برده‌اند، بازگشت. سپس تیم دفاع، کل روند شکل‌گیری وصیت‌نامه را برای دادگاه تشریح کرد.
آنها توضیح دادند که پیش‌نویس اولیه روی لپ‌تاپ نیتین شارما، وکیلی که مسئول این سند بود، تهیه شده است. سوگندنامه او با ارائه اسکرین‌شات‌ها، تاریخچه فایل‌ها و فراداده‌ها (metadata) از این ادعا پشتیبانی می‌کرد. شارما حتی لپ‌تاپ خود را در دادگاه حاضر کرد و به هیئت قضات این فرصت را داد تا جزئیات را شخصاً تأیید کنند.
سپس تیم دفاع، جدول زمانی ویرایش‌ها را شرح داد: سانجی پیش‌نویس را در ۱۰ مارس ۲۰۲۵ بررسی کرد، نظرات خود را طی چند روز بعد ارسال نمود و نسخه نهایی در ۱۷ مارس ۲۰۲۵ تکمیل شد. این برچسب زمانی کاملاً با اقرار خود شاکیان مبنی بر اینکه سانجی در همان روز به دهلی رسیده بود، مطابقت داشت. سوابق سفر ارائه‌شده در دادگاه نیز با فراداده‌ها همخوانی داشت و یک گاه‌شمار یکپارچه دیجیتال و فیزیکی را ایجاد می‌کرد.
زنجیره نگهداری سند نیز به‌طور کامل تشریح شد؛ از ایجاد فایل ورد تا تبدیل آن به یک فایل PDF امضاشده، از رد و بدل ایمیل‌ها بین شارما و حسابدار، دینش آگاروال، تا تغییر نام، ارسال و لحظه‌ای که سانجی در ساعت ۵:۰۱ بعدازظهر وصیت‌نامه را در گروه واتس‌اپ «دفتر خانواده» مشاهده کرد. همه این مراحل با گزارش‌ها، اسکرین‌شات‌ها و اظهارات سوگندخورده پشتیبانی می‌شد.
ادعای جدید شاکیان – مبنی بر اینکه ممکن است امضای روی وصیت‌نامه جعلی باشد – قاطعانه رد شد. تیم دفاع تأکید کرد که همین امضا توسط کاریشما و فرزندان برای کسب منافعی به ارزش ۲ هزار کرور روپیه از «تراست خانوادگی آر.کی» استفاده شده بود. آنها هرگز صحت آن را تا زمان بروز اختلاف بر سر وصیت‌نامه که تنها به دارایی‌های شخصی باقی‌مانده سانجی، از جمله ۶.۵٪ سهام او در شرکت AIPL و برخی املاک بین‌المللی مربوط می‌شود، زیر سؤال نبرده بودند.
هر دو شاهد تصدیق‌کننده، شارما و آگاروال، در سوگندنامه‌های خود مجدداً تأیید کردند که امضا معتبر بوده و به‌درستی گواهی شده است. ایمیل‌های ارائه‌شده در دادگاه همچنین نشان داد که پس از مرگ سانجی، آگاروال بلافاصله با مجری وصیت‌نامه تماس گرفته است. مجری، وصیت‌نامه اصلی را در ۲۴ ژوئن ۲۰۲۵ دریافت کرد؛ تحویلی که خود شاکیان به‌صورت کتبی آن را تأیید کرده‌اند. برای چندین هفته پس از درگذشت سانجی، شاکیان درخواستی برای وصیت‌نامه نداشتند و در عوض بر روی اوراق تراست تمرکز کرده بودند که این امر ادعای آنها مبنی بر پنهان‌کاری را تضعیف می‌کند.
ادعای دیگر – مبنی بر اینکه وصیت‌نامه به دلیل عدم ثبت رسمی، مشکوک به نظر می‌رسد – نیز رد شد. تیم دفاع روشن ساخت که ثبت وصیت‌نامه طبق قوانین هند الزامی نیست و در دهلی نیازی به تأیید دادگاهی (probate) ندارد. علاوه بر این، از آنجا که بخش بزرگی از اموال غیرمنقول سانجی در خارج از کشور قرار دارد، در هر صورت نیازی به تأیید دادگاهی نبوده است. رویه‌های قضایی مرتبط نیز برای تقویت این استدلال‌ها ارائه شد.
پیش از پایان جلسه، تیم دفاع بر رفتار پریا کاپور از زمان درگذشت سانجی کاپور تأکید کرد و خاطرنشان ساخت که او بیش از ۱ کرور روپیه برای تحصیل، مراقبت‌های بهداشتی و رفاه کلی فرزندان هزینه کرده است که کاملاً مطابق با الزامات تراست و وصیت‌نامه بوده است. در همین حال، راجیو نایار، وکیل ارشد پریا، به دادگاه گفت که این یک «سنت پسندیده» است که یک شوهر دارایی‌های خود را برای همسرش به ارث بگذارد. او با اشاره به وصیت‌نامه پدر سانجی گفت: «اینکه شوهری تمام دارایی‌های خود را به همسرش بدهد، هیچ‌چیز مشکوکی ندارد. همان‌طور که در وصیت‌نامه پدر همسرم نیز چنین بود و همه چیز به همسرش واگذار شد. این یک سنت پسندیده است که شاید حفظ شده باشد.»
در میان این نبرد حقوقی پر سر و صدا، گزارش شده است که این بازیگر قرارداد اجاره آپارتمان مسکونی خود را در منطقه باندرا وست بمبئی تمدید کرده است. طبق اسناد بررسی‌شده توسط «اسکوئر یاردز»، بازیگر فیلم «دل دیوانه است» قرارداد یک‌ساله جدیدی به ارزش ۶۶.۱۲ لک روپیه برای خانه لوکس خود امضا کرده است.
در همین حال، در مصاحبه‌ای اخیر، از آرمان جین، پسرعموی کاریشما، درباره نحوه کنار آمدن خانواده کاپور با برخی حوادث اخیر از جمله درگذشت سانجی کاپور و حمله به سیف علی خان سؤال شد. جین فاش کرد که آنها مانند یک ارتش در کنار هم ایستاده‌اند و بازگشت قدرتمندانه در خون کاپورهاست.
