بلاگ

«Age of Disclosure» اجازه نمایش در کاپیتول هیل داده شد و رکوردهای اجارهٔ دیجیتال را شکسته است، اما آیا واقعاً شواهدی از حیات فرازمینی ارائه می‌دهد؟

به عنوان یک نقطهٔ عطف در نگرش عمومی نسبت به UFOها ستوده شده است و فرهنگی از سکوت پیرامون ادعاهایی را که پیش‌تر به‌عنوان حوزه نظریه‌پردازان توطئه‌گر و دیوانگان رد می‌شد، پایان می‌دهد.

«Age of Disclosure» با نمایش در کاپیتول هیل و موفقیت تجاری چشمگیر، سعی کرده گفت‌وگو دربارهٔ موجودات فرازمینی را از حاشیه به جریان اصلی منتقل کند. این مستند در ۴۸ ساعت پس از انتشار، رکورد بیشترین درآمد مستندهای پریم‌ویدیو آمازون را شکسته است؛ دیادلاین این هفته گزارش داد.

اما همه از ادعاهای این فیلم که UFOها – که اکنون به نام UAP (پدیده‌های ناشناس غیرعادی) شناخته می‌شوند – واقعی هستند و دولت‌ها شواهد را دهه‌ها مخفی کرده‌اند، تحت تأثیر قرار نگرفته‌اند. چندین شکاک به‌صورت آنلاین واکنش نشان داده‌اند و معتقدند که این مستند بیش از حد تبلیغاتی است و شواهد جدید یا قانع‌کننده‌ای ارائه نمی‌دهد.

به گفتهٔ آنان، مستند دارای ارزش‌های تولیدی براق است اما ویدیوهای اینفراقرمز با کیفیت پایین و روایت‌های شخصی خلبانان، که چندین دهه پیش ضبط شده‌اند، برای تأیید ادعاهای فوق‌العاده دربارهٔ فناوری بیگانه کافی نیست.

مایکل شرمر، مؤسس نشریه Skeptic، که از سانتا باربارا، کالیفرنیا تماس تلفنی می‌گیرد، می‌گوید: “تمام چیزی که داریم عکاسی‌های تار، ویدیوهای خاک‌آلود و روایت‌های افراد است که می‌گویند شخصی را می‌شناسند که چیزی می‌داند یا کسی را می‌شناسند که گفته است سفینه را دیده، به بیگانگان دست زده یا بر مهندسی معکوس سفینه‌ها کار کرده است.”

“اما اگر بپرسید، این شخصی که با او صحبت کردید کیست؟ ‘خب، نمی‌توانم بگویم.’ سفینه کجا بود؟ ‘نمی‌توانم بگویم.’ آیا عکسی دارید؟ ‘نه، اما این ویدیو خاک‌آلود یک توده است که ۱۴ سال پیش توسط یک خلبان نیروی دریایی در سواحل سن‌دیگو ضبط شد. این چیز به‌نظر عجیبی است. سخت است بگوییم چیست، اما می‌تواند بیگانگان باشند.’”

شرمر، که به‌ مدت ۳۰ سال دوره‌های تفکر انتقادی در دانشگاه‌ها تدریس کرده و کتابی تحت عنوان “چرا مردم به چیزهای عجیبی باور می‌کنند” نوشته است، اضافه می‌کند: “از نگاه علمی، هیچ‌یک از این موارد ارزشمند نیست مگر این که شاید چیزی جالب در آن باشد؛ بگذارید بررسی کنیم. این شبیه جستجوی موجودات افسانه‌ای مثل بیگ‌فوت، ساسکواچ، یتی و دیگران است.”

به کارگردانی و تولید دان فاراه، “Age of Disclosure” ادعای پوشش‌گذاری جهانی به‌ مدت ۸۰ سال دربارهٔ زندگی هوشمند غیرانسانی و بازیابی مخفیانه و مهندسی معکوس فناوری فرازمینی را مطرح می‌کند. این مستند شامل مصاحبه با ۳۴ نفر از مسئولین دولت، نظامی و اطلاعاتی ایالات متحده است.

در میان مصاحبه‌شوندگان می‌توان به مارکو روبیو، وزیر امور خارجه و مشاور امنیت ملی، کیرستن گیلیبراند، سناتور نیویورک، مایک راندز، سناتور داکوتای جنوبی و جیمز کلپر، رئیس پیشین اطلاعات ملی اشاره کرد. حضور این افراد باعث شد که وزن بیشتری به فیلم بدهد و به کاهش تحقیر طولانی‌مدت ناشران ادعای UAP کمک کند.

در مصاحبه‌ای که هفته گذشته در شبکهٔ فاکس نیوز انجام شد، از روبیو دربارهٔ ادعای مستند مبنی بر حضور موجودات ناشناخته در فضای هوایی نزدیکی تأسیسات هسته‌ای محدود سؤال شد. او مستند را نقد نکرد و سعی نکرد نظرات خود را رد کند؛ اما برای افزودن برخی زمینه‌ها تلاش کرد.

“اولاً، من این ادعا را رد نمی‌کنم”، روبیو گفت. “این مصاحبه تقریباً سه یا چهار سال پیش، زمانی که من در سنا بودم، انجام شد. پس تازه نیست. نکتهٔ دوم این است که من در حال توصیف اتهاماتی بودم که مردم مطرح کرده بودند … من آنچه مردم به من گفتند را توصیف می‌کردم، نه چیزهایی که به‌صورت مستقیم از آن مطلع بودم. کمی ویرایش انتخابی وجود داشت، اما این مسأله قابل پذیرش است چون هدف فروش یک برنامه بود.”

شکاکان استدلال می‌کنند که مشاهدهٔ UAPها بهتر است به ترکیبی از شناسایی نادرست اشیای معمولی (بالون‌ها، ماهواره‌ها، پهپادها)، خطاهای ادراکی در محیط‌های کم‌اطلاعات، فناوری‌های مخفی زمینی و پدیده‌های نادیده‌گیری نوری و حسگری توضیح داد.

جیسون کولاویتو، نویسنده کتاب “فرقهٔ خدایان بیگانه: اچ‌پی لاوکرافت و فرهنگ عامهٔ فرازمینی”، اظهار می‌کند: “در حالی که نمی‌توانم یک توضیح واحد برای UFOها ارائه دهم، یا به‌طور قطعی بگویم که هیچ‌گاه یک UFO به‌عنوان سفینهٔ بیگانه شناخته نشده، اما هر UFO شناسایی‌شده‌ای که تا به‌حال به‌دست آمده، در نهایت یک شیء عادی – چه طبیعی و چه ساختهٔ انسان – بوده است، و هیچ دلیلی وجود ندارد که سوژه‌های مشاهده‌شده در این فیلم چیزی غیر از این باشد.”

کولاویتو از «Age of Disclosure» احساس خنکی کرد. او می‌گوید: «فیلم را به‌صورت یک قسمت از برنامهٔ Ancient Aliens می‌بینم که نورپردازی بهتری دارد». «این بازپخش مطالبی است که بارها پیش از این استفاده شده‌اند. فکر می‌کردم که این موارد قدیمی در بسته‌بندی جدید و براق هستند. بسیاری از افرادی که در مصاحبه‌ها می‌بینید، قبلاً در برنامهٔ Ancient Aliens، در NewsNation و سایر پلتفرم‌ها حضور داشته‌اند و همان نظرات را می‌گویند.»

“تنها نکتهٔ شگفت‌انگیز این بود که آنها به برخی از ادعاهای افراطی و بی‌مورد علمی‑ساختگی پرداخته‌اند، مثلاً اینکه نمی‌توانیم UFOها را به‌وضوح عکاسی کنیم چون در یک حباب کوانتومی فضازمان قرار دارند که تمام نور اطرافشان را تغییر می‌دهد و به همین دلیل نمی‌توانیم آنها را ببینیم. واضح است که این یک توجیه پساکار (ex‑post‑facto) است. این‌ها چیزهایی هستند که افراد بسیار هوشمند خود را فریب داده‌اند تا باور کنند که درست است، به‌منظور توجیه باوری که‌ پیشاپیش داشته‌اند.”

کولاویتو اشاره می‌کند که این فیلم یک کمپین تبلیغاتی وسیع و پرهزینه، شامل افتتاحیهٔ به سبک هالیوود، داشته است. او این را بخشی از یک کمپین رسانه‌ای پیشرفته می‌بیند که هدف آن تأمین مالی دولتی برای پیمانکاران دفاعی و اندیشکده‌های مرتبط است.

“یکی از نکاتی که مرا شگفت‌زده کرد این بود که بخش بزرگی از فیلم به‌نظر می‌رسید تبلیغی برای سرمایه‌گذاری در پژوهش‌های انرژی با محوریت UFOها باشد. اینجاست که باید به سؤال این که چند نفر از افراد مصاحب در این مستند روابط دولت‌محور دارند، نگریست؛ نه فقط اینکه قبلاً در دولت کار کرده‌اند، بلکه این که هم‌اکنون از کارهای تبلیغ UFOها سود می‌برند.”

لوئیس الیزوندو، فعال افشای UAP که به‌عنوان تهیه‌کننده اجرایی در این فیلم نیز فعالیت می‌کند، به‌عنوان مثال برای یک شرکت پیمانکاری دفاعی کار می‌کرد (حداقل تا اخیراً) و بسیاری از دیگران نیز ارتباط‌های فعلی یا گذشته‌ای با پیمانکاران دفاعی و سایر شرکت‌هایی که از قراردادها و سرمایه‌گذاری‌های دولتی درآمد کسب می‌کنند، دارند.

اما با وجود تمام عناوین خبری و توجه تلویزیونی، کولاویتو شکی در ماندگاری این هیجان دارد. “پوشش این موضوع در حال از بین رفتن است”، او می‌گوید. “این همان نوع رویدادی بود که پیش از آن یک کمپین تبلیغاتی بزرگ داشت، اما وقتی مردم محصول واقعی را می‌بینند، علاقه به سرعت کاهش می‌یابد چون چیزی جدید یا قانع‌کننده در فیلم وجود ندارد. داستان‌های زیادی وجود دارد اما حقایق بسیار کمی.”

جوشوا سِمتِر، مدیر مرکز فیزیک فضا دانشگاه بوستون، تنها تریلر «Age of Disclosure» را مشاهده کرده و تحت تأثیر قرار نگرفت. او می‌گوید: “به‌نظر می‌رسد کلمه مناسب «ناامید» است، وقتی می‌بینیم شواهد اصلی آن فقط این ویدیوهای اینفراقرمز با کیفیت پایین است”. سپس ادامه می‌دهد: “پول‌های زیادی برای این‌که موضوع را در دستهٔ «عجیب و غریب» نگه دارند، در دسترس است؛ این دقیقاً همان چیزی است که در حال رخ دادن است.”

سِمتِر، که در تیم ناسا برای مطالعهٔ منشا UAPها خدمت کرده است، بر این باور است که این فیلم به‌احتمال کم، تغییر فرهنگی ماندگار یا پذیرش جریان‌ اصلی ادعای خود را در جامعه عام ایجاد خواهد کرد. در عوض، این فیلم به‌عنوان نقطهٔ اوج دوره‌ای از علاقهٔ افزاینده به UAPها عمل می‌کند.

“در طول هشت سال گذشته، ما در یک «حباب» UAP غوطه‌ور شدیم و بسیاری از شواهدی که توسط هوانوردان ارائه می‌شود، شواهد بسیار قدیمی از سال‌های ۲۰۰۰ هستند. ما در انتهای این دوره‌ایم. این ساخت فیلم تلاشی بود برای به‌دست آوردن آخرین جزئیات پیش از خروج از حباب فعلی UAP”.

فیلم‌ساز تال کنتر، تولید مشترک اسرائیلی‑فرانسوی، فیلم کوتاه انیمیشن «نامه‌ای به خوک» را ساخته است؛ این اثر به بررسی آسیب‌های بین‌نسلی و پتانسیل آن برای ایجاد همدلی می‌پردازد و جوایز متعددی را دریافت کرده است. اکنون، خاخامی در سوئد این فیلم را برای مخاطبان یهودی و مسلمان به نمایش گذاشته تا پس از هفتم اکتبر و جنگ اسرائیل‑غزه، گفت‌و‌گو را تشویق کند.

استکهلم — فیلمساز انیمیشن اسرائیلی و هنرمند بصری تال کنتر، ۳۷ ساله، فیلم «نامه‌ای به خوک» خود را به تعداد بیشمار جشنواره‌های فیلم، کلاس‌های تخصصی، سمینارهای مدرسه‌ای و نمایش‌های عمومی برده است که به‌راحتی می‌تواند به یاد داشته باشد.

کارکنان TMZ

رابینسون در فیلم ۲۰۱۵ی «Being Charlie» که نیک رینر دربارهٔ مبارزاتش با اعتیاد به هروئین و بی‌خانمانی هم‌نویسی کرده بود، بازی کرد؛ روب رینر کارگردان این فیلم بود.

نیک رابینسون، بازیگری که در یک فیلم نیمه‌خودزندگی‌نامه‌ای به کارگردانی روب رینر نقش نسخه‌ای از قاتل متهم نیک رینر را ایفا کرد، به وفات این اسطوره هالیوودی واکنش نشان داد.

نیک رینر ۳۲ ساله مشکوک به قتل والدینش، روب و میشل رینر، در طول آخر هفته است؛ آن‌ها در عصر یکشنبه کشته شده یافت شدند، پیش از آنکه نیک در شب یکشنبه بازداشت شود.

فیلم Being Charlie که در سال ۲۰۱۵ منتشر شد، یک فیلم نیمه‌خودزندگی‌نامه‌ای دربارهٔ مبارزات واقعی نیک با اعتیاد به هروئین و بی‌خانمانی بود. نیک این فیلم را به‌همراه یک دوست از مرکز توان‌بخشی هم‌نویسی کرد و رابینسون نقش نسخه‌ای از نیک، یعنی شخصیت اصلی چارلی، را ایفا می‌کرد. کِری الوز — که در فیلم Princess Bride بازی کرد — به‌عنوان جانشین روب در فیلم حضور یافت، در حالی که روب رینر کارگردان بود.

“روحش آرام باشد، روب رینر،” نیک رابینسون در یک استوری اینستاگرام روز دوشنبه به اشتراک گذاشت. “او به عنوان یک بازیگر جوان، برایم مهربانی و لطف فراوانی نشان داد. یک هنرمند شگفت‌انگیز با چنین توانایی همدلی و گرمایی.”

او همچنین تعدادی عکس از کارگردان مرحوم را در ادای احترام خود به اشتراک گذاشت.

به گزارش The Hollywood Reporter، فیلم Being Charlie شخصیت اصلی را نشان می‌دهد که از «نحوهٔ سخت‌گیرانهٔ رفتار پدر و مادرش با اعتیاد او» نال می‌کشد و «به‌دقت با نحوهٔ تعامل روب، میشل و نیک رینر در واقعیت هم‌راستا می‌شود». این دو که با هم فیلم را ترویج می‌دادند، آن را «تجربه‌ای کاتارتیک و درمانی» توصیف کردند — نیک افزود که چون «من از این وضعیت خسته شدم. از انجام این کار خسته شدم. من از یک خانوادهٔ خوب می‌آیم. نباید در خیابان‌ها و پناهگاه‌های بی‌خانمانی این همه کارهای خرابکارانه را انجام دهم».

بر پایهٔ مصاحبه‌ای که نیک در سال ۲۰۱۶ با PEOPLE انجام داد، او گفت که از سن ۱۵ سالگی به‌صورت متناوب در مراکز توان‌بخشی حضور داشته و سپس زمان زیادی را در خیابان سپری کرد.

“وقتی در آنجا بودم، می‌توانستم بمیرم. همه‌چیز به شانس بستگی دارد. تاس می‌چرخانی و امید داری که زنده بمانی”، او به این رسانه گفت. “اکنون، مدت زمان بسیار طولانی در خانه بوده‌ام و تقریباً به زندگی در لس‌آنجلس و حضور در کنار خانواده عادت کرده‌ام. اما سال‌های تاریکی در آنجا وجود داشت”.

فیلم — که می‌توان آن را در یوتیوب تماشا کرد — با عذرخواهی پدر برای نحوهٔ رفتارش با اعتیاد پسرش در برخی مواقع به پایان می‌رسد، در حالی که تأکید می‌کند که او را دوست دارد. چارلی پاسخ می‌دهد که «از پدرش نفرت ندارد» و سپس او را در آغوش می‌گیرد و می‌گوید «به‌خوبی مراقب خودت باش» و سپس می‌رود.

عذرخواهی نیز کاری بود که روب در زندگی واقعی انجام داد.